化学化工学院(在运行)
网站首页学院概况师资队伍人才培养研究机构实验教学学生工作招生就业在职教育校友园地院士工作站高层次人才培训信息
学工快讯
您现在的位置: 网站首页>>学生工作>>学工快讯>>正文
 学工通知
 学工快讯
 社团风采
 党建在线
 奖、助、贷
 人物专访
 活动图片
 学院团委
 学生会
 研学生会
 学院社团
 文件下载
 学工简报
 化苑
 会议纪要
 高级化学检验员职业资格考试
2016三院联合辩论赛复赛之化学化工学院vs林学院
2016-11-14 16:08 潘韦靖  审核人:黄金月   (浏览次数:)

20161113953分,广西大学三院联合辩论赛复赛第六场之化学化工学院vs林学院的辩论对抗赛在二教103拉开帷幕。化学化工学院辩论队队员申含溪、动物科学与技术学院辩论队队员莫霜露、林学院辩论队队员谢明阳莅临本次比赛并担任评委。

(正方选手:林学院)

(反方选手:化学化工学院)

正方:林学院

辩题: 相爱容易相处难

反方:化学化工学院

辩题:相处容易相爱难

获胜方:反方 化学化工学院

最佳辩手:正方四辩 陶星宇

(申含溪同学做点评)

我院的申含溪同学点评:

1.正方主线和判断标准没有明确的表示出来,还有两个逻辑问题,就是认为相爱是情感积极共鸣的瞬间,而相处是长期的,这样来认为短期就简单长期就难,这样是不对的。并且在后面还提出了相爱在前相处在后,而用前后顺序来论证难易,这一点同样也是不成立的。

2. 双方三个分论点都不够明确清晰,在一定程度上较为相近。还有双方在质询环节气势都不够强,在同一个点上纠缠时间太长。

3.正方把爱扩大为亲情友情等等,扩大了爱的定义,而不是仅仅指爱情,这对于正方是很有利的,但是没有坚持守住这一点,反而被反方带跑了。

4.正方提出同性恋的例子是不太好的,这个话题太敏感,略带一点人身攻击,对双方来说都不是很好的例子,以后要尽量避免这样的话题。

5.在攻辩小结的时候,正方四辩能够比较好的结合之前的质询,小结做的精彩,就是时间把握的不够好,剩余时间太长。

6.自由辩论环节反方揪住“相处是否就等同于相处得好”这个点,正方一直在回避,但是这个很好的点反方没有追问下去,这一点很可惜。并且在自由辩中,正方的准备不是很充分,一直在被动的回答,而没有提出己方的观点。但是正方四辩能很好的抓住一些点,而从双方的一些纠结点中跳出来。

7.最后的总结陈词反方比正方能更好的把握全场比赛的点,现场感更好,正方的话,一定程度上是在读稿。

上一条:第三十九期团学班趣味课堂开课啦!
下一条:广西大学第四十六届运动会顺利闭幕,化学化工学院再创佳绩

广西大学化学化工学院 版权所有
Copyright (c) School of Chemistry & Chemical Engineering of Guangxi University
广西南宁市大学路100号 广西大学化学化工学院 邮编:530004 电话:0771-3233718 Email:ceo@gxu.edu.cn